In 2018 hoorde ik mensen al lacherig klagen over Citrix: ‘Die trage oplossing is toch niet meer van deze tijd?’. Diezelfde herfst lanceerde Microsoft Windows Virtual Desktop, dat later Azure Virtual Desktop (AVD) werd. Een concurrerende oplossing, waar je tegenwoordig bijna niets dan lof over hoort. AVD is populair. Citrix-specialisten kunnen zich beter in AVD verdiepen, want die oplossing heeft de toekomst. Toch?
Misschien te kort door de bocht. Want hier en daar begrijp ik dat Citrix zo slecht nog niet is. Ik besluit Citrix-specialist Patrick van Stijn en AVD-expert Demis Schröder te spreken, om te ontdekken hoe het nu echt zit met die AVD-Citrix feud. Is wel één remote desktop-oplossing de beste?
Lees ook ‘Is Citrix nog steeds een goede keuze voor mijn organisatie?’
Ik nodig OGD’ers Patrick en Demis uit om in een figuurlijke boksring te stappen. Elke ronde gaan zij met een stelling de discussie aan.
DING DING DING!
RONDE 1
AVD is gebruiksvriendelijker dan Citrix en sluit naadloos aan op de Microsoft-suite. Het is dus de beste keuze voor organisaties met een niet-complexe omgeving in Microsoft Azure.
Demis: “Bedrijven die al een Azure-abonnement hebben, kiezen vaak uit gemak voor AVD. Dat is ook geen gekke keuze, want het is eenvoudig op te zetten en snel operationeel te krijgen.
Stel, je hebt als organisatie een simpele desktopomgeving met Office en Teams. Dan kunnen we AVD binnen een dag operationeel hebben. AVD biedt kant-en-klare images met Office en andere standaardapplicaties, wat het proces versnelt. De naadloze integratie met andere Microsoft-diensten zoals Azure Active Directory, Microsoft 365, en Intune vereenvoudigt ook het beheer.
Ik denk wel dat je kunt zeggen dat AVD in deze situatie gebruiksvriendelijker is dan Citrix. Het is een goede keuze voor organisaties die een eenvoudige omgeving met een Microsoft-abonnement hebben. Qua security zit je ook goed: AVD biedt ingebouwde beveiligingsfuncties, zoals Azure Security Center en Azure Sentinel. Of het de beste keuze is, ligt natuurlijk aan de specifieke casus: welke omgeving heeft een organisatie, hoeveel medewerkers zijn er en wat zijn de toekomstdoelen?”
Patrick: “AVD is in zo’n situatie snel op te zetten, maar ik denk niet dat het opzetten van Citrix veel moeilijker is. Citrix heeft veel standaardopties die eenvoudig te configureren zijn, zoals Citrix Machine Creation Services (MCS) en Citrix Provisioning Services (PVS), die het beheer van virtuele desktops en applicaties vereenvoudigen.
Daarnaast is Citrix een bredere oplossing, waardoor de klant niet vastzit aan één cloudleverancier. Citrix kun je ook inzetten als je gebruikmaakt van bijvoorbeeld Amazon Web Services (AWS) of de Google Cloud. Het ondersteunt dus ook een multicloud-situatie, mocht de organisatie daar in de toekomst voor kiezen. Terwijl AVD natuurlijk alleen werkt op Microsoft Azure.”
Demis: “Ja, alleen komt zo’n multicloud-situatie bijna niet voor. Dat is vooral weggelegd voor grote internationale bedrijven."
Patrick: “Feit blijft dat Citrix breder inzetbaar is en je zo niet afhankelijk wordt van Microsoft. Daarnaast biedt Citrix betere prestaties. Citrix heeft een beter protocol voor verbindingen, het ICA/HDX-protocol. Dat is efficiënter dan het RDP (Remote Desktop Protocol) waarvan AVD gebruikmaakt.”
Demis: “Daar ben ik het mee eens.”
DIND DING DING!
Tussenstand: Sterke argumenten vlogen over en weer. De experts zijn het erover eens dat AVD een goede keuze is bij een bestaand Azure-abonnement, maar zien ook belangrijke voordelen in Citrix. Nu is het stil, voor even. Glazen water worden achterover getikt en iedereen maakt zich op voor de tweede ronde.
RONDE 2
Citrix biedt meer flexibiliteit en aanpassingsmogelijkheden dan AVD. Daarom is het vaak de beste keuze bij complexe omgevingen.
Patrick: "Hier ben ik het helemaal mee eens. Citrix biedt meer flexibiliteit, want het kan workloads on-premises plaatsen in meerdere cloudomgevingen. Citrix is dus bij uitstek geschikt voor hybride omgevingen. De oplossing maakt het ook makkelijker om moderne werkplekken te koppelen aan oude systemen. Daarnaast biedt het een betere ondersteuning voor applicatievirtualisatie en -streaming, wat belangrijk kan zijn voor legacy-applicaties.”
Demis: “AVD is inderdaad niet altijd compatibel met oudere technologieën. Citrix ondersteunt een breder scala aan besturingssystemen en applicaties, inclusief oudere versies van Windows en Linux. Daarnaast heeft Citrix meer configuratieopties.”
Patrick: “Citrix is een volwassener product. Citrix ontwikkelt nog steeds actief en biedt geavanceerdere functies, zoals een beter profielbeheer met Citrix Profile Management en de optimalisatie van verbindingen. Microsoft lijkt zich meer te richten op andere gebieden dan AVD, zoals Microsoft 365.”
Demis: “Ik zie wel kleine updates bij AVD, maar Citrix ontwikkelt zich inderdaad sneller. Dat betekent niet dat AVD geen goed product is. Welke oplossing het beste past ligt helemaal aan de situatie van de organisatie.”
DING DING DING!
Tussenstand: Veel overeenstemming deze ronde. Patrick en Demis zijn het erover eens dat Citrix een volwassener product is en daardoor meer flexibiliteit en aanpassingsmogelijkheden biedt. Maar de strijd gaat verder. Wat hebben de specialisten straks nog voor elkaar in petto?
RONDE 3
Citrix heeft ten onrechte een slechte naam.
Demis: “Dit klopt. Dat heeft vaak te maken met ervaringen van vroeger, toen machines veel minder krachtig waren.”
Patrick: “Slechte prestaties liggen meestal niet aan Citrix, maar aan de inrichting of de devices zelf. Het kan bijvoorbeeld liggen aan onvoldoende geheugen en CPU. Of het probleem blijkt eigenlijk een Microsoft-issue te zijn, denk aan printerproblemen. Citrix heeft daarbij ook niet zulke goede marketing zoals AVD.”
Demis: “Klopt, AVD profiteert enorm van de sterke marketing van Microsoft. Dat is ook een van de redenen dat organisaties er vaak naar vragen en dat het een beetje de standaard is geworden. Terwijl het dus niet per definitie beter is dan Citrix.”
DING DING DING!
De bel klinkt voor de laatste keer. Beide heren staan nog overeind. Moe en voldaan trekken zij zich terug om op adem te komen, terwijl de jury zich buigt over het eindoordeel. Dan volgen de beslissende woorden:
Gelijkspel!
Het is mij inmiddels duidelijk dat Citrix zeker niet onderdoet voor Azure Virtual Desktop. Sterker nog, het is een meer volwassen product dat nog steeds volop in ontwikkeling is en specifieke voordelen biedt. Aan de andere kant heeft AVD ook z’n pluspunten, zeker voor organisaties met een bestaand Azure-abonnement. Kortom, deze VDI-oplossingen zijn aan elkaar gewaagd.
De beste VDI-oplossing voor jouw organisatie? Dat is de oplossing die het beste bij je past. Welke dat is, hangt af van allerlei factoren, zoals de complexiteit van de ict-omgeving, bestaande abonnementen, toekomstplannen en meer.
Meer lezen over Citrix en of die oplossing past bij jouw organisatie? Lees dan deze blog.
